Demariopiskelijoiden puheenjohtaja Miku Kuuskorpi ottaa kantaa ajankohtaiseen keskusteluun SDP:n talouslinjasta, yhtyen kansanedustaja Räsäsen ajatuksiin SDP:n ensi kauden talouspolitiikan isoista linjoista.
Kansanedustaja Joona Räsäsen perjantaisessa Ilta-Sanomien haastattelussa Räsänen toteaa odottamattomankin suorasanaisesti, että “yksikään budjetin momentti ei ole kriittisen tarkastelun ja säästöpohdinnan ulkopuolella”. Hallituspuolueet ja myös muut oppositiopuolueet ovat jo julkisuudessa pyrkineet luomaan hämmennystä SDP:n talouslinjasta ja on siksi hyvä, että puolueen nykyisten talouslinjojen arkkitehti avaa ajatteluaan gallupjohtajan reilummasta talousvaihtoehdosta jo reilusti ennen vaaleja.
“Edustaja Räsänen on Ilta-Sanomien haastattelussa rohkea, mutta rehellinen. Olen samaa mieltä Räsäsen kanssa siitä, että hyvinvointivaltion rahoituksen turvaamista ei pidä tehdä laput silmillä eikä yhtään kiveä pidä jättää kääntämättä. Näin suuren sopeutustarpeen edessä tiettyjen sektorien poissulkeminen jo tässä vaiheessa tarkoittaisi suhteettomia säästöjä toisaalle. Reilumpikaan talouspolitiikan vaihtoehto ei voi sulkea säästöjen tai tehostamisen ulkopuolelle edes esimerkiksi maataloutta, puolustusta, terveydenhuoltoa tai eläkkeitä”, toteaa Demariopiskelijoiden puheenjohtaja Miku Kuuskorpi.
SDP on sitoutunut hyvinvointivaltion, ja myös sen rahoituksen turvaamiseen seuraavalla hallituskaudella. Nykyinen hallitus on tällä kaudella ennennäkemättömällä tavalla horjuttanut suomalaisten luottamusta tulevaan ja lisännyt suomalaisten välistä eriarvoisuutta. Samalla valtiontalouden jo ennalta tiukkaa budjettia on venytetty velaksi hallituspuolueiden omilla projekteilla, kuten hyödyttömillä Kela-korvauksilla, eriarvoisuutta lisäävillä suurituloisten veroalennuksilla sekä toimimattomilla yhteisöveron muutoksilla ja muilla hankkeilla, joita edes ekonomistit eivät ole tukeneet. Tällaiseen omien eturyhmien ja kaverikapitalismin tukemiseen seuraavalla hallituksella ei ole varaa.
“Räsäsen haastattelusta jäävät mieleen erityisesti kaksi kohtaa. “Yksikään budjetin momentti ei ole kriittisen tarkastelun ja säästöpohdinnan ulkopuolella” lisäksi Räsäsen “höylä viuhuisi yritystuissa, maataloustuissa ja ”ensisijaisesti siellä, mitä nykyinen hallitus on suojannut”. Tulevan hallituksen onkin kohdistettava suurimmat sopeutuksensa sinne, mistä nykyinen hallitus ei ole kyennyt säästöjä tekemään. Näitä kohteita ovat esimerkiksi erilaiset verovähennykset, maatalous-, turkistarhaus- ja yritystuet sekä eläkkeet. Järkeviäkin säästöjä on pystyttävä löytämään ja on löydettävissä ihan kaikilta sektoreilta”
“Liityn myös Räsäsen team juustohöylään. Jokaisella sektorilla on aina hieman tehostamisen varaa ja usein pienikin säästämisen tarve saa organisaatiot pohtimaan toimintansa tehostamista järkevämmäksi, jotta rahat riittävät”, jatkaa Kuuskorpi.
Sopeutuspaineessa mitään keinoja ei siksi voida sulkea työkalupakista. Nykyinen hallitus on ollut myös kykenemätön uudistamaan verotusta. Suurituloisten ja maankäytön verotuksessa sekä osinko-, haitta- ja ympäristöverotuksessa on tehtävissä muutoksia, jotka palvelisivat sosiaalisesti, ekologisesti, kulttuurisesti sekä taloudellisesti kestävämmän Suomen rakentamista. Jäljellä olevat pienet veroalennusten mahdollisuudet on kohdistettava aidosti työllisyyttä tukevasti pieni- ja keskituloisille.
“Samalla on kuitenkin selvää, että kaikista valtiontalouden sektoreista ei ole enää samalla tavalla löydettävissä sopeutettavaa. Tällä kaudella on nähty, mitä käy kun säästöt kohdistetaan suurissa määrin esimerkiksi koulutukseen ja sosiaaliturvaan. Jälki on ollut hirveää. Jos SDP esimerkiksi haluaa jatkossakin sanoa olevansa koulutuksen ja opiskelijoiden puolue, suuria leikkauksia näihin sektoreihin ei voida enää tehdä”, toteaa Kuuskorpi.
SDP:n talouslinja ei koskaan ole ollut pelkkää säästämistä. Vastuullisessa taloudenpidossa sopeuttamisen keskellä ei unohdeta kasvu- ja säästöpotentiaalia tarjoavia investointeja, joita myös SDP on esittänyt vaihtoehtobudjetissaan muun muassa ammatilliseen koulutukseen ja korkeakouluille. Valtion ei ole järkevää säästää sieltä, mikä tukee kasvua tai lisää valtion velkaantumista tulevaisuudessa, kuten koulutuksesta ja tutkimuksesta. Järjestöt taas tekevät useita hyvinvointivaltioon ytimeen kuuluvia tehtäviä kustannustehokkaasti yhteiskunnan sijasta. Järjestöjen rahoituksen ja tutkijoiden apurahojen rukkaaminen onkin näpertelyä, joka osoittaa esillä olleiden toimijoiden kykenemättömyyttä hallita talouden isoa kuvaa.
“Joona on suoraselkäinen mies: vaikkei kaikesta olisikaan aina hänen kanssaan samaa mieltä niin siihen voi luottaa että hän tekee kuten sanoo eikä hän pelkää sanoa totuutta ääneen: arvostan sitä korkealle. Jos Räsänen nousee ministeriksi, toivon hänen on olevan sanojensa mittainen mies myös hyvinvointivaltion uudistajana”, Kuuskorpi päättää.